SCIEX How

SCIEX Howは、探索を始めるための出発点です。SCIEXテクノロジーを活用した段階的な分析メソッド、詳細な取得条件（MRM/HRMS、イオン源／イオン光学系）、検証済みの資料リストを検索できます。掲載しています。仮説から、信頼性と再現性の高い結果の取得まで、より迅速に進めることができます。

SCIEX How リソース

PFAS分析に関するFAQ

PFAS分析の課題は何ですか？

PFAS分析は、超微量レベルでの検出要求、コンタミネーションリスクの高さ、複雑な試料マトリックス、さらに規制対象および新規化合物リストの急速な拡大により難易度が高い分析です。信頼性の高いワークフローには、感度、堅牢性、そしてメソッドやマトリックスをまたいだ説明可能なデータ品質のバランスが求められます。

PFAS分析における現在の規制や標準は？

PFASに関する規制は世界的に進化し続けています。米国EPAの飲料水分析法（例：EPA 533、537.1）に加え、複数マトリックスに対応した包括的手法であるEPAメソッド1633などが整備されています。ラボは、対象化合物の拡大や報告下限のさらなる低濃度化に備える必要があります。

どのPFAS化合物を測定対象に含めるべきですか？

多くの分析では、従来の規制対象PFASに加え、短鎖、超短鎖、新規PFASを対象に含めるケースが増えています。規制要件、対象サイトのリスク評価、顧客ニーズに応じて、柔軟に対応できるワークフローが重要です。

どの分析法を選ぶべきですか？EPA 1633は必須ですか？

最適な分析法は、試料マトリックス、規制要件、報告要件に依存します。EPAメソッド1633は多様なマトリックスに対応可能な手法として広く採用されていますが、用途によっては飲料水向けなど他のEPAメソッドが適切な場合もあります。

PFASコンタミネーションを回避するには？

PFASのコンタミネーションは、ラボ器具、溶媒、消耗品、試料取り扱いなどから発生します。PFAS対応のワークフロー、検証済み資材、適切なコンタミネーション管理手法を用いることで、バックグラウンドを低減し、データの信頼性を向上させることができます。

PFAS分析に適した装置は？

ルーチンのPFAS定量には高感度LC-MS/MSが広く使用されます。一方で、高分解能質量分析（HRMS）は新規化合物のスクリーニングや確認に有効です。装置選定では、安定性、バックグラウンド制御、感度が重要な要素となります。

最適な試料前処理は？

試料前処理は、マトリックス、対象化合物、検出限界によって異なります。直接注入から高度なクリーンアップ手法までさまざまな選択肢があり、感度、コンタミネーション管理、スループットのバランスが重要です。

短鎖・超短鎖PFASへの対応方法は？

短鎖および超短鎖PFASは、保持が弱く高極性であり、バックグラウンド干渉の影響も受けやすいため、専用のワークフローが必要です。最適化されたクロマトグラフィー条件と高感度検出が、信頼性の高い定量に不可欠です。

規制の変化に対応できるPFAS分析法とは？

将来を見据えたPFAS分析には、対象化合物の拡大、検出限界の低下、新たなマトリックスへの対応が可能な柔軟なワークフローが求められます。ターゲット分析とスクリーニングの両方に対応できるプラットフォームが有効です。

データ処理やレポート作成を効率化するには？

効率的なデータ処理ツールと統合ワークフローにより、マニュアル作業での確認作業を削減し、一貫した定量とレポート作成を実現できます。これにより、データ品質を維持しながらターンアラウンドタイムを短縮できます。

EPAメソッド1633と他のPFAS分析法の違いは？

EPAメソッド1633は複数マトリックスに対応した広範なPFAS分析法です。一方で、他のEPAメソッドは飲料水など特定用途に特化しています。分析法の選択は、前処理、対象化合物範囲、報告範囲に影響します。

EPA Method 1633に基づく試料調製は？

EPAメソッド1633では、マトリックスごとに標準化された試料前処理および品質要件が定められています。ラボでは、これらの要件に準拠しつつ、効率性やコンタミネーション管理を考慮したワークフローを構築します。

環境試料中PFAS分析に有効なツールは？

高感度な装置、最適化されたクロマトグラフィー条件、信頼性の高い試料前処理、そして定量とレポーティングを支援するソフトウェアを組み合わせることで、環境試料中PFASの信頼性の高い分析が可能になります。